价值观与信仰

成年人其实都已经有价值观，只不过当他们被问到他们的价值观是什么时，他们回答不上来。因为他们的价值观来自于从小到大所处环境对其潜移默化的影响，他们虽然有时能产生价值感，但是他们并未追问过自己到底怎样的人生才算有价值，他们的价值观很不清晰。清晰的价值观需要追问，但是仅仅凭借着逻辑追问，最终是很可能陷入虚无的:感觉一切都没有意义，这时候就需要一个信仰。也就是说，清晰的价值观需要以信仰做支撑。什么东西能够作为一个人的信仰?凡是逻辑上不能或者至少当前没人能知道对错的理念，都可以当作信仰，因为以这些东西为信仰可以保证在我们短暂的一生中没人能证明我们的信仰其实是错的。也就是说，凡是被称为信仰的东西，都没有对错之分，只存在有效性上的差别。举个例子，以科学为信仰，有利于提升生产力，创造更多的财富，使我们用上更先进的手机，去到更远的地方，但是以宗教为信仰可办不到这些，这就是在创造物质财富有效性上的差异。但是并不是说宗教就没有有效性了，就比如在控制人的行为的有效性上，那些中东极端伊斯兰教分子可是随时能为了信仰去死，仅仅信仰科学的人有这个勇气吗?

接下来继续讨论应该以哪些理念作为信仰。我比较认可的两条标准是: 一、自身不具有可持续性的理念不应该被选做信仰。 二、有利于整个人类延续的理念具有更高优先级。

逐一解释。什么叫不具有可持续性的理念?也就是以该理念为信仰的群体的群体大小在逻辑上都是朝着归零的方向演变的。举个例子，假设有人以毁灭全人类为信仰，首先可以确定的就是以此为信仰的人不会互相结盟，因为显而易见的是以此为信仰的人都互为要毁灭的目标。其次这个理念也显然影响的人类整体的利益，受制于自然法，信仰该理念并实践的人会受到整个人类的攻击，所以此类理念不具有可持续性。以此类为信仰，你终究面临着同路者难寻且有概率在有生之年就见证信仰无人再信的局面。

而有利于整个人类延续的理念显然是能够给人类带来生存优势才有利于整个人类延续的。通常这类理念也会为个体带来生存优势（比如科学，信仰科学是会为你带来生存优势还是相反呢？），而且以这类理念为信仰，你会获得许多愿意互帮互助的同路人，也就是同志。能意识到同志与朋友（尤其是酒肉朋友）之间的差距有多大吗？

我在这两条标准下坚定的选择的信仰之一便是“爱”。此爱即caritas（我会单独开一篇来阐述这个概念），而不是单纯指大概率充斥着各种欲望、小概率具有可持续性并指向幸福的男男女女（或许也可以是男男男男，女女女女?）之间的所谓的“爱情”。

有了信仰，价值观也就可以清晰构建了:践行爱的行为是有价值的行为，实践爱的人生是有价值的人生。

可是价值观与信仰只是为我们指明了人生方向。还存在一个关键的问题是:信仰能力的问题。你能够坚定不移的信仰你的信仰吗？能够坚定不移的践行爱的原则吗？这实际上是一个勇气的问题。

你，有信仰的勇气吗？ 我，有爱的勇气吗？

––––––––––––––––––––––––

哦对了，还有一个很重要的问题:当你将这些告诉某个人，你能保证他不会对你产生不利于你的偏见（比如，觉得你好“装”）吗?。这其实是一场赌博，你有愿赌服输的勇气吗？